การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาสภาพและแนวทางการบริหารความเสี่ยงของมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร 2) เพื่อพัฒนารูปแบบการบริหารความเสี่ยงของมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร 3) เพื่อประเมินความเป็นไปได้และความเป็นประโยชน์ของรูปแบบที่พัฒนาขึ้น โดยดำเนินการ 3 ขั้นตอน 1) ศึกษาเอกสาร แนวคิด ทฤษฎี งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง และสัมภาษณ์แนวทางการบริหารความเสี่ยง 2) สร้างรูปแบบการบริหารความเสี่ยง 3) ประเมินความเป็นไปได้และความเป็นประโยชน์ของรูปแบบการบริหารความเสี่ยง วิเคราะห์ข้อมูลเชิงปริมาณโดยใช้สถิติบรรยายและวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพโดยใช้การวิเคราะห์เนื้อหา ผลการวิจัยพบว่า 1. สภาพ แนวทางและกระบวนการการบริหารความเสี่ยงของมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร พบดังนี้ มหาวิทยาลัยราชภัฏในกรุงเทพมหานคร มีการบริหารความเสี่ยงโดยยึดหลักขององค์ประกอบ 8 ด้าน ประกอบด้วย 1) สภาพแวดล้อมภายในองค์กร 2) การกำหนดวัตถุประสงค์ 3) การระบุเหตุการณ์ 4) การประเมินความเสี่ยง 5) การตอบสนองต่อความเสี่ยง 6) กิจกรรมการควบคุมความเสี่ยง 7) สารสนเทศและการสื่อสาร 8) การติดตาม การประเมินผล และมีขั้นตอนระบบในการดำเนินงาน มีคณะกรรมการบริหารความเสี่ยงและการควบคุมภายใน สำนักงานกองนโยบายและแผนเป็นผู้รับผิดชอบประสานงานหน่วยงานภายในมหาวิทยาลัย รวบรวมเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการบริหารความเสี่ยง จัดทำรายงานต่อมหาวิทยาลัยและสภามหาวิทยาลัย แนวทางและกระบวนการการบริหารความเสี่ยง มีแนวทางและกระบวนการการบริหารความเสี่ยง 3 ขั้นตอน ประกอบด้วย ขั้นตอนที่ 1 การแต่งตั้งคณะกรรมการบริหารความเสี่ยง ขั้นตอนที่ 2 การจัดทำแผนการบริหารความเสี่ยงและการควบคุมภายในประจำปี ขั้นตอนที่ 3 การติดตามและประเมินผลการบริหาร การดำเนินงานตามแผนการบริหารความเสี่ยง 2. รูปแบบบริหารความเสี่ยงของมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร ที่พัฒนาขึ้น มีองค์ประกอบ 7 องค์ประกอบ คือ 1) การนำองค์กร 2) สภาพแวดล้อมภายในองค์กร 3) การกำหนดวัตถุประสงค์ 4) การประเมินความเสี่ยง 5) การควบคุมความเสี่ยง 6) สารสนเทศและการสื่อสาร 7) การติดตามประเมินผล และผลการตรวจสอบคุณภาพบริหารความเสี่ยงของมหาวิทยาลัยราชภัฏในเขตกรุงเทพมหานคร 3. ผลการประเมินรูปแบบที่พัฒนาขึ้น พบว่า รูปแบบมีความเป็นไปได้ในการนำไปใช้ อยู่ในระดับมาก และมีประโยชน์ อยู่ในระดับมากที่สุด
This research aimed to 1) study the current conditions and methods in risk management of Rajabhat Universities in Bangkok area, 2) develop a risk management model for Rajabhat Universities in Bangkok area, and 3) evaluate the feasibility and utility of the model. This mixed method study employed both qualitative and quantitative methods. The study process comprised 3 phrases 1) reviewed related literatures, principles, theories and researches, also conducted interviews about risk management, 2) develop the risk management model, and 3) evaluate the feasibility and utility of the risk management model through the analysis of quantitative data using descriptive statistic and the analysis of qualitative data using content analysis. The results of the research are as follows 1. The status of risk management of Rajabhat universities in Bangkok area, composes of 8 topics 1) Internal environment, 2) Objective setting, 3) Event identification, 4) Risk assessment, 5) Risk response, 6) Control activities, 7) Information and communication monitoring, In addition, there are the processes of implementation, a risk management board and internal controlling. Office of Plan and Policy Division is responsible for coordinating departments of the universities, collecting the documents involving risk managements and reporting to the universities and the university council. The process of risk management consists 3 steps of the outlines and processes of risk management, as follows Step 1 Appointment of a board of risk management. Step 2 Making of a plan of risk management and annually internal management. Step 3 Monitoring and assessment of the processes of management according to the risk management plan. 2. The developed risk management model for Rajabhat universities in Bangkok area composes of 7 components 1) Leadership, 2) Internal environment, 3) Objective setting, 4) Risk assessment, 5) Control activities, 6) Information and communication, and 7) Monitoring. 3. The assessment results of the developed model indicates that the risk management model for Rajabhat universities in Bangkok area on 2 aspects are that the developed model has a feasibility at a high level and has a utility at the highest level.