การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาความผูกพันทางสังคมของผู้ต้องขังคดียาเสพติดที่กระทำความผิดซ้ำในทัณฑสถานบำบัดพิเศษจังหวัดปทุมธานี และ 2) เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างปัจจัยส่วนบุคคลกับระดับความผูกพันทางสังคมของผู้ต้องขังคดียาเสพติดที่กระทำความผิดซ้ำในทัณฑสถานบำบัดพิเศษจังหวัดปทุมธานี เก็บรวบรวมข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างผู้ต้องขังคดียาเสพติดทัณฑสถานบำบัดพิเศษจังหวัดปทุมธานี จำนวน 319 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยครั้งนี้ คือ แบบสอบถามวิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติ ค่าความถี่ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าที (t-test) ค่าเอฟ (F test) และค่าแอลเอสดี (LSD) โดยกำหนดระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ .05 ผลการวิจัยพบว่า 1) ผู้ต้องขัง มีความผูกพันทางสังคมของผู้ต้องขังคดียาเสพติดที่กระทำความผิดซ้ำในทัณฑสถานบำบัดพิเศษจังหวัดปทุมธานี ด้านการผูกมัด ด้านความผูกพัน ด้านความเกี่ยวข้อง และด้านความเชื่อ โดยรวมอยู่ในระดับมาก และ 2) ผู้ต้องขังที่มีปัจจัยส่วนบุคคลต่างกันมีความผูกพันทางสังคมของผู้ต้องขังคดียาเสพติดที่กระทำความผิดซ้ำในทัณฑสถานบำบัดพิเศษจังหวัดปทุมธานีแตกต่างกัน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05
The objectives of this research were 1) to study the social commitment of drug inmates to repeat offence in Pathumthani Provincial 2) to Correctional Institution, and compare the differences between personal factors and the level of social commitment of drug inmates to repeat offence in Pathumthani Provincial Correctional Institution. Data were collected from a sample of 319 drug inmates to repeat offence in Pathumthani Provincial Correctional Institution. The instruments used in this research were questionnaires. Data were analyzed by statistics, frequency, mean, Standard Deviation, t-test, F-test, and LSD. The level of statistical significance was set at .05. The results of the research showed that 1) the social commitment of drug inmates to repeat offence in Pathumthani Provincial Correctional Institution; the binding, commitment, relevance and faith in overall at a high level, and 2) inmates which personal factors different have the social commitment of the drug inmates to repeat offence in the Pathumthani Provincial Correctional Institution were statistically significant different at .05 level.